?

Log in

No account? Create an account
Ben-Ja записки линуксоида или Ёшкин КОД
net4me
net4me
Наблюдение за происходящим в мире с точки зрения IT 2019

Доброго времени суток.
Чувствую, необходимость высказать накопившиеся впечатления о складывающихся тенденциях в мире IT и интернет.
Кому-то данное наблюдение может показаться и бредом, но так вижу я. И мне нужно освободиться от этого, чтобы пойти дальше.

Программирование:
Тенденции упрощения написания кода, усложнения автоматики и увеличения ошибок.
Проприетарный мир программирования. Бизнес и «манагеры эффективного бизнеса» давят «быстрее быстрее и круче!» на вчерашних школьников, которые худо-бедно еле разобрались с тем, куда тыкать мышкой и вынуждены «давать продукт любой ценой».
Под эту тенденцию «Быстро дать чтоб работало» затачиваются среды разработки, языки программирования, технологии, да всё.
Как это потом будет работать, поддерживаться, сколько в этом продукте будет дыр, сколько памяти и ресурсов будет сожрано — никого не волнует.
Чем дальше тем больше автоматизации и меньше знаний. Меньше основ и понимания.
Пришел вчерашний школьник, запустил IDE, накидал чужих либ, фреймворков, под давлением тимлида, написал пару десятков строчек кода — есть. Быстро дальше погнали, ведь дедлайн, манагеры, сроки, сделки. А если не написал, не справился, не уложился — следующий вчерашний школьник займёт твоё место.
Жестко. Бесчеловечно. Неосознанно. Конвейерное производство.

Но отойдём немного в сторону и посмотрим.
Знает ли этот программист КАК это всё работает? Знает ли он как и кем написаны библиотеки, которые он использует в проекте? Что именно делает та или иная библиотека в его программе? Есть ли глубина знания, есть ли осознанность того, что именно ты делаешь?
Конвейер. Поток. А что дальше?
В общем тенденция: усложнение автоматики ради того, чтобы любая домохозяйка могла забить «написать программу» и оно быстро заработало. Как и какой ценой — не важно.
А дальше выясняется что используемые IDE, либы и фреймворки написаны такими же. Не удивительно что количество дыр, закладок, глупостей, костылей, бредовых ходов от незнания, ошибок в софте только увеличивается так же как и потребление софтом ресурсов.

Программистов больше нет. Они не производятся, ибо не нужны. Под вывеской «программист» теперь выступает «оператор IDE» + интернет.
Не берусь судить, хорошо это или плохо. Но оглядываясь на какой-нить «Duke Nukem 3D» 486DX2-66, 8MB RAM и 15-20мб на диске становится как-то не по себе — на что сейчас уходит столько ресурсов, памяти, трафика?

В проприетарном мире бизнеса, дедлайнов, манагеров, сроков и денег «костыльность» процветает, ибо (потребителю) не видно что там внутри.
Чуть лучше обстоят дела с опен-сурс благодаря коллективному творчеству, присутствию специалистов, искреннему интересу но и тут качество понимания «что, зачем и для чего» заметно снижается да и количество ПО растёт гораздо большими темпами чем появление грамотных программистов.

Знания:
Вот и выросло поколение интернет. Мир, набит информацией но сами знания не нужны.
Для понимания, приведу аллегорию.
Представим себе библиотечный каталог и целое поколение, выросшее с тем, что этот библиотечный каталог есть.
Зачем им читать сами книги, если в любой момент можно найти нужные строки в любой из этих книг?
Внешне всё выглядит обычно: Вот библиотека, вот книги в ней, вот читатели. Но суть уже другая.
Ни сами книги, ни знания «читателям» не нужны. Востребовано лишь умение пользоваться каталогом.

И тут вопрос: А если убрать каталог, смогут ли эти «читатели» хоть что-нибудь сказать? Сделать? Создать?
Если отключить этот «каталог», смогут ли программисты, «учёные», бизнес, специалисты, да даже таксисты сделать свою работу без интернет?
А уже нет. Знаний то нет, есть «умение как найти знания» вместо самих знаний. Да и эти «умения» сводятся к поисковой строке. Или запуску приложения. А дальше вот такой интересный момент.

Один вырос в системе фундаментальных знаний, с крепкой основой, и добавляет новые знания к основе, как кирпичи (и может рассказать что и откуда складывается).
Другой вырос в системе где фундамент не нужен, нужна лишь поисковая строка. Понадобилось — нашёл — взял — выдал — забыл. Выхваченные куски информации даже привязать не к чему, они висят в воздухе.
Оба этих человека при вопросах выдают одинаковые знания. Как бы одинаковые.
Только один из этих двух людей профессор, а другой школьник. Один производитель знаний, второй пользователь информации.
И тут философский момент. Если знания одинаковые, как же не обесценить? Ну снаружи если взглянуть, то либо профессор знает как школьник и это смешно, либо школьник умён как профессор и это ого-го. Уважению откуда взяться? Зачем школьнику система «построения знаний из кирпичиков с нуля», если есть поисковая строка?
Ладно, оставлю размышления на эту тему другим. =))

Интернет и законы:
Интернет как создавался в своё время идеалистами утопистами (свободы), так и охраняет эту «уже иллюзию» свободы. Ритм развития в интернете бешеный, за последние лет 25 земных в интернете уже прошли тысячелетия развития, становления, войн, идеологий, философий, захватов власти, крахов, взлётов и падений империй, своих революций и т.п. Время тут не течет. Оно просто другое.
Это отдельный мир. Живущий по своим отдельным правилам и достаточно жестким внутренним законам.

Интернет есть. Он сложился. Он врырастил целое поколение.
Да, было и есть много разных попыток (успешных и не очень) влиять на его развитие.
Но давайте посмотрим не на сам интернет как таковой, а на методы влияния на него.
Как бы мне не нравился гугл, но что делается им? Разрабатывается технология, подготавливается площадка и потом приглашаются пользователи. «Заходите, бесплатно пользуйтесь, используйте». Да, о вас соберутся данные, да, вами будут управлять, да, вам много чего навяжут, но у вас будет иллюзия что это управляете вы, что вам это «подарили». Иллюзия собственного выбора пользоваться этим или нет (конечно пользоваться, но иллюзия выбора то есть).
В любом случае, это вовлечение и созидание. Очень продуктивный подход.
Есть и запретительный подход. Перекрыть, запретить. Не эффективный и не действенный.
Везде где применяется запретительный подход (Китай, КНДР и многие другие примеры) — он становится очень дорогим в обслуживании и не приносит никакого конструктива для страны.
Интернет есть. Это можно принять как данность, вникнуть и использовать возможности с пользой для себя, можно и не использовать вообще. Но утверждать что можешь им управлять — уже из разряда психиатрии.

Имеет ли вообще смысл писать законы для управления, не имея ни власти, ни возможности контролировать, ни даже понимания что происходит? Ну… Приведу аналогию:
Строится дорога. Утвержденный план строительства, рабочие в касках бегают, техника, шум, пыль.
На пути этой строящейся дороги стоит песочница где ничего не понимающие дети издают закон о прекращении стройки.
Ну, рабочие могут понять, и даже готовы пойти навстречу. Но ведь планы уже утверждены, деньги вложены, и не детьми…
Скорее всего, заплаканные дети будут эвакуированы, а на месте песочницы будет дорога.
Подобные запретительные «законы» могут вызывать жалость, смех, сочувствие но не уважение.

Интернет построен не депутатами, живет по своим правилам «стоимость овчинки и её выделки» (вы в безопасности, пока вы не нужны или выгодны; хочешь большего — будь готов выдержать натиск и т.п.), по своим законам (скоростей, ширины канала, наличия трафика, мощностей, софта, серверов, и.т.д.). Если принять, понять, то можно даже извлечь выгоду и даже скорректировать планы развития (планы строительства дороги), но для этого нужно быть внутри, а не снаружи.
Снаружи это чужая игра, с чужими правилами на чужой территории по чужим технологиям. И если ты не автор, если ты не создатель, если ты «всего-лишь потребитель», либо молча потребляй что дают, либо иди строй свой мир и там командуй. Свобода выбора (не иллюзорная).
Ведь никто же не мешает разработать свои сети, свои протоколы, построить своё оборудование, придумать свои правила и пригласить других «пользуйтесь, творите, улучшайте, помогайте строить наш мир». Созидание оно всегда больше притягивает.

Тем более что у России как раз есть успешный опыт достижений лучших результатов именно в конструктиве и созидании (космос, оборонка, образование СССР, и т.д.). Сделать лучше чем другие — наш козырь.
Запреты и деструктив уж больно сильно нам потом «аукаются».

А вот сам факт попыток принятия подобных «законов» контроля интернета я бы рассмотрел отдельно и подробно. Кому это нужно кому выгодно и для чего.

Отвлечение:
Телеграм потрясающая разработка, открывавшая новые горизонты для развития программирования, бизнеса, новых технологий, техники, производства «интернет вещей» и многого многого другого.
Удобная, простая (тупо-гениальная), надёжная технология (мессенджер — всего лишь следствие технологии). И это можно было использовать с большой пользой и для страны.
И когда после «втаптывания сапогами» своих, говорится что «надо развивать информационные технологии» и «повышать уровень компьютерной грамотности», лично мне что-то не очень хочется развивать это с людьми, так поступающими.
Иногда, проявление силы — признать ошибки и попытаться их исправить. Это всего лишь ошибки. Их можно и нужно исправлять.

Заключение:
Очень хочется гордиться своей страной как сильной, конструктивной, дающей возможности и созидающей лучшее.
Очень хочется гордиться своей страной где не «вопреки», а «благодаря».
Очень хочется гордиться своей страной.

Спасибо что дочитали. Надеюсь, дал пищу для размышлений.

Tags: , , , , , ,

1 comment or Leave a comment
Comments
senjahzz From: senjahzz Date: August 26th, 2019 06:44 pm (UTC) (Link)
О, да да. Беня, ты просто все снял с клавиатуры и прямо вот мои размышления и чотко емко лаконично офрмленные. К сожалению, "клиповое мысшление-тельное" поколение школоты действительно выросло: жертвы инстаграма с ботексней в салате с IQ<60, всеразличные блогеры влогеры, трейвлеры, сторитейлеры, хайперы, мемашники, дызайнеры ( каждый третий) программисты( каждый 4) и прочие ......,фотографы, видеографы,монтажеры, битмейкеры, не умеющие без калькулятора умножать в уме или делить трех-значные цифры и прочие издержки Интернета. Действительно ужасно, когда таксист не умеет без навигатора ездить, и "программер" писать код без библиотеки под рукой" Удивительно, но факт! Также и всяческие врачи, что губят пациентов..... в любой области, куда не плюнь все пользуются строкой запроса. Пока, Слава Небесам, нет еще блога про то, как себе сделать пересадку органов бесплатно самостоятельно, нет видоса как смастерить своими силами космолет и бесплатно улететь на Марс или Луну..... думаю, что в ближайшем будущем ( светлое оно будет или мрачное с такими раскладми?)до этого дойдет. и илюзия взаимообратного контроля для людей так привлекательна же!
1 comment or Leave a comment